금융당국이 은행들의 외화유동성 사정과 관련해 발언수위를 다소 조절했다.

   은행들의 `채비'를 독려하려는 의도가 마치 우리나라에 외화유동성 위기 징후가 있는 것처럼 잘못 비칠 수 있다는 점을 의식한 것으로 보인다.

   권혁세 금융감독원장은 8일 연합뉴스 기자와 만나 "은행 외화유동성은 과거에 비해 엄청나게 개선됐다"며 "여러 면에서 점검해도 큰 문제가 없다고 본다"고 진단했다.

   그러면서 금융위원회와 함께 `금융기관 외화유동성 특별점검 태스크포스(TF)'를 꾸려 은행들의 외화유동성 확보를 주문한 것과 관련해 "최악의 상황에 대비해 미리 점검하고 준비하자는 차원이지, 문제가 있어서 그러는 게 절대 아니다"고 말했다.

   "외화유동성 문제는 (잘못되면) 나라를 망하게 한다"며 "은행들이 아무리 `우리는 괜찮다'고 해도 절대 믿지 마라. 내가 세 번이나 속았다"고 지적했던 김석동 금융위원장의 언급과는 사뭇 다른 어조다.

   권 원장은 `김 위원장과 생각이 다른 게 아니냐'는 질문에는 "그 분(김 위원장)이 원래 좀 세게 말씀하는 스타일"이라며 인식은 공유하고 있지만 표현 방식에 차이가 있는 것뿐이라고 대답했다.

   다만 미국의 신용등급 강등이나 금융위기 재발 가능성을 두고도 금융당국의 두 수장은 미묘한 시각차를 드러냈다.

   권 원장은 "미국의 국가부채 문제와 신용등급 강등은 리먼 브러더스처럼 대형 금융기관이 쓰러졌을 때와는 달리 글로벌 신용경색 사태로 흐르지는 않을 것"이라며 "주요 20개국(G20) 차원에서 대응하는 만큼 좀 더 지켜봐야 한다"고 말했다.

   그는 "리먼 사태 때와 달리 우리나라의 실물경제 지표가 좋고 금융회사의 건전성과 수익성도 괜찮다"며 "우리나라가 위기에 빠질 이유가 없는 만큼 쓸데없이 불안감을 부추길 필요는 없다"고 덧붙였다.

   금융위기 이후 근본적인 처방이 이뤄지지 못해 미국과 유럽 등의 재정문제가 언젠가는 다시 위기로 비화할 수밖에 없다는 김 위원장의 `비관론'과 다소 온도 차가 느껴지는 대목이다.

   권 원장은 주식시장 급락과 관련해서도 "독일과 우리나라의 주식이 많이 빠졌는데, 이는 그동안 펀더멘털(기초 여건)이 좋아 많이 올랐던 데 대한 차익실현의 유인도 있다고 본다"고 분석했다.